Nedá mi to a pokusím se reagovat, bohužel nemám tolik času, abych šel úplně do důsledků.
Pohled oficialní archeologie a legislativních předpisů výstižně charakterizuje věta:...období 20. století stojí v pozadí zájmu profesionálních archeologů a institucí, přičemž já chápu to pozadí jako místo, kde končíja záda.
Teorie krásná, praxe uplně o něčem jiném, jak už to bývá v mnoha oboreh lidské činnosti. Poněkud jednostanně zaměřenému článku bych vytkl několik omylů či řekl bych nejasností. Především naprosto bagetilizuje činnost amaterů, přičemž de facto doporučuje nedělat nic. Důvod je jasný, porušení nálezové situace. K tomu ale, když vemu zákon ad absurdum, dochazí všude dnes a denně.
..havarované letadlo je archeologickou památkou...
lapidárně řečeno, domnívám se, že většina letadel spadla na plocho a ulomky jsou rozhazeny většinou na povrchu nebo těsně pod ním. Ne zřidka byly části letadel odtaženy a často podrobeny očesaní a následnému transportu artefaktů do sběrných surovin. K čemuž dochází dodnes a někteří magneti tak vlastně porušují archeologické i jiné zákony. Nebo ne?Viz.výše..
Podívame se na legislativu:
Tento zákon mimo jiné říká, že archeologickým nálezem je věc (soubor věcí), která je dokladem nebo pozůstatkem života člověka a jeho činnosti od počátku jeho vývoje do novověku a která se zachovala zpravidla pod zemí.
Co je to novověk? Ve škole nás učili, že začíná v r.1492 nebo 1526 a končí první světovou, v širším kontextu pak trvá do současnosti. Selský rozum mi říká, že se asi někde stala chronologická chyba, ne?
Území s archeologickými nálezy je jakákoliv oblast, kde se dají předpokládat archeologické nálezy, např. intravilány obcí, hradiště, tvrziště, místa historických vojenských střetů, veškeré v terénu dobře identifikovatelné historické antropogenní útvary, jako např. valy, pozůstatky staveb, zaniklé cesty apod. a tedy i místo s relikty zříceného letounu.
Praxe je většinou naprosto odlišná, ještě jsem nezažil, že bych našel letadlo podle nějakých reliktů
Během odkryvu se mohou objevit artefakty, které není amatér schopný identifikovat a budou tak zcela zničeny, nehledě na ztrátu nálezových okolností a situací.
Ja bych to spíše otočil, kolik profíků je schopno identifikovat artefakty spojené s výkopem letadla? Dva , tři?
Kdo bude dělat odborné posudky a kdo nálezové zprávy, když chybí jakákoliv erudice.
Tento odpad ovšem společně s letadlem tvoří zajímavý nálezový kontext, ve kterém bychom mohli nalézt informace například o tom, co onen odpad na přelomu let 1944/45 tvořilo a jaké druhy „džbánů“ místní obyvatelé používali. A když už nic jiného, obhlídka místa archeologem vyloučí přítomnost dalších archeologických nálezů
Zažil jsem a domnívám se , že většina profíků prostě "novověký?" odpad zahazuje a neeviduje. Důvod-naprosto neuměrně zvyšený objem prací a malé kapacity pro konzervaci, inventarizaci a uskladnění.
Problém ale je, že u nás pravděpodobně neproběhl důkladný výzkum žádné lokality s havarovaným letounem pomocí nejmodernějších archeologických metod a nevíme, jaké všechny informace lokalita nese (např. zda by nám statigrafie na stranách výkopu mohla podat nějakou informaci např. o směru pádu letounu, zda by tuto informaci přineslo přesné zakreslení polohy trosek v zemi aj.)
U nás asi žádný takový výzkum neproběhl, ale k několika pokusem v zahraničí došlo. S naprostým fiaskem.
Mnohem závažnější je ztráta informací u pamětníků nebo samotných aktérů udalostí. Ale konkrétně tento obor je i na pozadí zajmu profesionálních historiků, přičemž tyto informace jsou rovněž nevratné.Ale jak zjistit samotné aktéry, když se nezjistí-resp. nevykope letadlo? Nebo kontaktovat příbuzné a informovat je o posledním místu odpočinku jejich blízkých?
Etika? Copak archeologické depozitáře jsou důstojným místem pro uchování lidských ostatků? Diskutabilní, že?
Spolupráce s amatéry funguje již nějaký čas, největší problém je s detektoráři. Přičemž oficialní stanovisko je striktně zamítavé, dokonce došlo i na nějaké pamflety, přičemž názor samotné archeologické obce až tak striktní není. Ti, kteří se snaží o nějakou spolupráci, tím pádem rovněž zákon porušují.
Jak dlouho je už v procesu schvalování nový pamatkový zákon a nakolik je transparentní a rozumný?
Na pomníky a muzea, oslavy a ruzné trachtace se penize vždy najdou, ale na objasnění (resp. zřízení pracovních míst) tisíců neznámých osudů vojaků 70 let po válce peníze nejsou. To! je smutné..
